Kolejny debil

[Czesiek]

Ja widze ze ty bładzisz jak we mgle. Czytam i widze ze sie nie mozesz cos odnalezc. Robisz sie irytujący.

Potrafisz to konkretnie i konstruktywnie wytłumaczyć, czy tylko próbujesz rozładować swoje negatywne emocje? @mar_kow jest bardzo doświadczonym strzelcem i cenionym forumowiczem z długim stażem. Natomiast ty, Kolego, na tym forum jeszcze niczego nie wniosłeś. Reprymenda "Robisz się irytujący" jest pozbawiona merytorycznej wartości. Jeżeli chcesz z kolegą polemizować to postaw konkretne i uzasadnione zarzuty. Poświeć proszę trochę uwagi ortografii, gdyż niechlujne pisanie może być uznane za przejaw niechlujnego myślenia i lekceważącego stosunku do czytelników.

A co ja mam tlumaczyc? Nie znasz mnie to jak widac po tym co piszesz w postach nie bedziesz zadnych tlumaczeń przyjmował. Takie kółko różańcowe wzajemnej adoracji. Gdzie to doswiadczenie kolegi markowa? Bo jedyne co widze to stek bzdur z ostatnich kilku dni w postaci bezsensownych mocno irytujących wypowiedzi. Czytam sobie pokolei od ostatnich postow... wam to wszystko nie pasuje. Koszyczki, saboty, rolling blocki, catrelmany, derringery.... wszystko nielegalne, nietradycyjne, za duze nawazki to herezja... matko boska to forum strzeleckie czy beneficjentow opieki spolecznej?!

[Czesiek]

Koledzy z koła gospodyń produkuja tone bezsensownych postow ale oni mają doswiadczenie. Ja chce zaistniec bo stwierdzilem fakt

[alterjorge]

Proponuję zaprzestać nabijania postów, bo mod może zareagować i będzie płacz, że krzywda się Cześkowi dzieje. Ale ad rem. Zdaje mi się, że nie da się pogodzić tradycji z modernizmem i dlatego wszyscy zwolennicy testów, RB, sabotów i koszyczków powinni się wypowiadać w jakimś osobnym dziale, powiedzmy: MODERN. I będzie spokój. Przecież ci co chcą strzelać nowocześnie wcale nie przekonają zwolenników tradycji do porzucenia historycznych metod strzeleckich i podobnie rzecz ma się z modernistami. Dla porządku- to jest forum strzelecki BP. Zdecydowanie o zacięciu tradycyjnym, więc czego tu szukają moderniści, nie wiem. Mnie nie pasuje koszyczek, sabot, bo strzelam z oryginałów, nie pasuje mi RB Saguaro czy Saguaro Sharps, bo to dla mnie dziwolągi. Ale jak mi przyjdzie ochota to czemu nie, mogę sobie sprawić i jeden i drugi. To nie znaczy jednak, że jak sobie takie coś nabyłbym, to będę pluł na wszystkich, co są tradycjonalistami. To o to tu idzie, o zwykły savoir-vivre.

[Wycior]

Nie ma żadnego znaczenia ze iestem tu godzine czy rok [...]

Gdybyś tylko czytał to nie miałoby to znaczenia. Gdybyś już w pierwszych postach wykazał swoją wiedzę i kulturę to też mogłoby nie mieć znaczenia. Ty jednak zacząłeś od nieuzasadnionych wydumek i obrażania poważnych forumowiczów z wiedzą i doświadczeniem. W tym przypadku ma to znaczenie. Nasze forum jest moderowane bardzo liberalnie. W razie podobnego zachowania na jakimś renomowanym, zagranicznym forum zostałbyś z niego niezwłocznie wydalony. Spróbuj się może przyjrzeć w jaki sposób tam prowadzone są dyskusje.

[mar_kow]

[...] Wpadlem poczytac z polecenia kolegi o kilku tematach a tam co? Ty itp.

Ogólnie staram się być pomocny, irytują się ci którzy zazwyczaj chcą wcisnąć swoje nowatorskie pomysły użytkownikom Forum. Filmiki na YT są pełne eksperymentów i jeżeli ktoś chce nabywać taką wiedzę to polecam ten kierunek. Tu się nie strzela prochem nitro, nie traktuje broni CP jako namiastki "klamki".
Tolerowane są do pewnego stopnia zamienniki kapiszonów (choć do końca nie jest to bezpieczne), niedopuszczalne są "wybryki" zagrażające bezpieczeństwu strzelca.
Forum propaguje zdroworozsądkowe i klasyczne podejście do strzelectwa czarnoprochowego i tyle w temacie...
POLECAM NA POCZĄTKU PRZECZYTAĆ ZASADY FORUM...

[Czesiek]

[...] Wpadlem poczytac z polecenia kolegi o kilku tematach a tam co? Ty itp.

Ogólnie staram się być pomocny, irytują się ci którzy zazwyczaj chcą wcisnąć swoje nowatorskie pomysły użytkownikom Forum. Filmiki na YT są pełne eksperymentów i jeżeli ktoś chce nabywać taką wiedzę to polecam ten kierunek. Tu się nie strzela prochem nitro, nie traktuje broni CP jako namiastki "klamki".
Tolerowane są do pewnego stopnia zamienniki kapiszonów (choć do końca nie jest to bezpieczne), niedopuszczalne są "wybryki" zagrażające bezpieczeństwu strzelca.
Forum propaguje zdroworozsądkowe i klasyczne podejście do strzelectwa czarnoprochowego i tyle w temacie...
POLECAM NA POCZĄTKU PRZECZYTAĆ ZASADY FORUM...

A ja uważam ze nowatorskie rozwiązania sa zawsze mile widziane a nie jakieś ugruntowane trwanie w przeszłosci. Ty nie masz tylko problemu z prochem nitro ale jak zauwazyłem tez z czarnym ktorego ktos zechce dac wiecej niż naparstek...nie ma ku temu zadnych przeciwskazań. Nie wtracaj sie zatem w tematy ktore CIEBIE nie dortycza to sie nie bedziesz musiał denerwować. Wiedzy mam duzo i sie nia podziele ale wyłacznie z osobami ktore nie beda tak jak ty torpedowac bezzasadnie kazdego słowa. Nie interesuja mnie osoby odporne na wiedze. Apropos zamienników kapiszonów to masz na mysli shorty? Co w nich niebezpiecznego?
PS dobry tytuł tego tematu-pasuje do takich jałowych konwersacji z chłopcami z piaskownicy

[Czesiek]

Nie ma żadnego znaczenia ze iestem tu godzine czy rok [...]

Gdybyś tylko czytał to nie miałoby to znaczenia. Gdybyś już w pierwszych postach wykazał swoją wiedzę i kulturę to też mogłoby nie mieć znaczenia. Ty jednak zacząłeś od nieuzasadnionych wydumek i obrażania poważnych forumowiczów z wiedzą i doświadczeniem. W tym przypadku ma to znaczenie. Nasze forum jest moderowane bardzo liberalnie. W razie podobnego zachowania na jakimś renomowanym, zagranicznym forum zostałbyś z niego niezwłocznie wydalony. Spróbuj się może przyjrzeć w jaki sposób tam prowadzone są dyskusje.

Powaznych forumowiczów? No przepraszm cie bardzo ale juz wiemy, że nie zaliczasz sie do takich. ja mam wykształcenie wyższe inzynierskie wiec mam sie czym pochwalic, poza bardzo bagatym zdobytym na wielu zagranicznych wyjazdach doswiadczeniem strzeleckim czy łowieckim. Wiele lat zdobywania wiedzy dało mi spora doze pewnosci siebie i swojej wiedzy, a lenistwa intelektualnego polegającego na ciąganiu za raczke i pokazywania tego co mozna odszukac samemu przy minimum wysilku to nie trawie. Jesli pisze coś z kims na odp[owiednim merytorycznym to podam mu tez ciekawe materialy a jesli tak jak TY ktos bedzie mnie najpierw osmieszał a potem domagał sie wyjasnien ktorych nie zrozumie to dziekuje ale nie ze mna taka rozmowa-nie ten poziom drogi Panie. Jak to mówia dziś dzieciaki-zluzuj majty i zacznij otwierac sie na wiedze a nie trwac w fałszymym i nieuzasadnionym poczuciu włąsnej idealizacji.

[Czesiek]

Proponuję zaprzestać nabijania postów, bo mod może zareagować i będzie płacz, że krzywda się Cześkowi dzieje. Ale ad rem. Zdaje mi się, że nie da się pogodzić tradycji z modernizmem i dlatego wszyscy zwolennicy testów, RB, sabotów i koszyczków powinni się wypowiadać w jakimś osobnym dziale, powiedzmy: MODERN. I będzie spokój. Przecież ci co chcą strzelać nowocześnie wcale nie przekonają zwolenników tradycji do porzucenia historycznych metod strzeleckich i podobnie rzecz ma się z modernistami. Dla porządku- to jest forum strzelecki BP. Zdecydowanie o zacięciu tradycyjnym, więc czego tu szukają moderniści, nie wiem. Mnie nie pasuje koszyczek, sabot, bo strzelam z oryginałów, nie pasuje mi RB Saguaro czy Saguaro Sharps, bo to dla mnie dziwolągi. Ale jak mi przyjdzie ochota to czemu nie, mogę sobie sprawić i jeden i drugi. To nie znaczy jednak, że jak sobie takie coś nabyłbym, to będę pluł na wszystkich, co są tradycjonalistami. To o to tu idzie, o zwykły savoir-vivre.

Dobrze powiedziane-wyjasnij mi zatem dlaczego tradycjonalisci tak bardzo pluja na wszelkie nietradycjonalistyczne posty?? Boja sie czegos czy są jak to ktos juz trafnie okreslił " zabetonowanymi hipokrytami" I nigdzie nie przeczytałem zeby forum było wyłacznie do kultywowania tradycji a raczej ma charakter ogólny dotyczący czarnego prochu.

[Czesiek]

Może administracja rozpatrzy opcje radykalizacji swojego moderowania to wówczas nie bedzie zadnych wątpliwosci kto zostanie na tym forum. Skoro koło tradycyjnych gospodyń wiejskich zle sie czuje z działem MODERN to wyjscie jest proste-uczynić tradycje moderacja.

[Wycior]

ja mam wykształcenie wyższe inzynierskie wiec mam sie czym pochwalic.

O ile wiem na renomowanych uczelniach wpaja się też studentom dobre maniery i umiejętność kulturalnego, rzeczowego prowadzenia dyskusji. Uczą tam także precyzyjnego formułowania wypowiedzi. Natomiast chamstwo i prymitywne prostactwo nie są uważane za pożądane cechy inteligenta.

[alterjorge]

Oczywiście Cześku, forum nie wyklucza obecności użytkowników zainteresowanych opcją CP Modern, zresztą jest tu miejsce dla każdego, kto się bronią cp interesuje. Sądzę, że tradycjonaliści ( zostawszy przy tym podziale) nie tyle plują na strzelców modern, co po prostu czasem w osłupienie wprawia ich treść niektórych postów. Prościej- niektóre posty są tak niedorzeczne, że trudno przypuszczać, że pisze je człowiek cokolwiek mający wspólnego ze strzelectwem, nie tylko cp. Dotyczy to różnego rodzajów eksperymentów i naginania różnych aspektów historycznych. Jeszcze prościej: jak mnie przyjdzie do głowy wsadzić kulkę od łożyska do - powiedzmy- C&T to o tym nie napiszę, ani się nie zapytam, bo to jest tak głupie, że wstyd by mi było. Jak bym chciał, to bym zrobił patron, odpalił ale światu bym o tym nie obwieszczał.
P.S. Poza tym Cześku mnie się zdaje, że obserwujemy właśnie rodzaj dywersji psychologicznej na tym forum. Nie bierz w tym udziału.

[mar_kow]

Może administracja rozpatrzy opcje radykalizacji swojego moderowania to wówczas nie bedzie zadnych wątpliwosci kto zostanie na tym forum. Skoro koło tradycyjnych gospodyń wiejskich zle sie czuje z działem MODERN to wyjscie jest proste-uczynić tradycje moderacja.

Ale tu nikt nie potrzebuje radykałów z opcją "modern". Tak jak Kolega @alterjorge napisał - jeżeli ktoś sobie poeksperymentował to przede wszystkim jest na tyle świadomy i obeznany z tematem że odpowie sobie sam na pytanie a nie roztrząsa to na Forum.

"ja mam wykształcenie wyższe inzynierskie wiec mam sie czym pochwalic, poza bardzo bagatym zdobytym na wielu zagranicznych wyjazdach doswiadczeniem strzeleckim czy łowieckim."

Wielu z Użytkowników Forum może się pochwalić wyższym wykształceniem ale ze skromności tego nie robi - daje temu świadectwo poziomem wypowiedzi w postach.
Piszesz o doświadczeniu strzeleckim poza granicami - nie sądzę aby to było CP bo tam w grę wchodzi tylko i wyłącznie klasyka. Polowania z CP - najbliżej chyba Węgry.
Wielu też posiada pozwolenie na broń rozdzielnego ładowania - ale nie dyskutujemy tutaj w tych aspektach a już na pewno nie mieszamy dwóch tematów...

"zacznij otwierac sie na wiedze a nie trwac w fałszymym i nieuzasadnionym poczuciu włąsnej idealizacji."

Na jaką wiedzę ? - jeszcze niczego sensownego w swoich postach nie przedstawiłeś...

[Czesiek]

ja mam wykształcenie wyższe inzynierskie wiec mam sie czym pochwalic.

O ile wiem na renomowanych uczelniach wpaja się też studentom dobre maniery i umiejętność kulturalnego, rzeczowego prowadzenia dyskusji. Uczą tam także precyzyjnego formułowania wypowiedzi. Natomiast chamstwo i prymitywne prostactwo nie są uważane za pożądane cechy inteligenta.

Kiedys tak bylo. Ale o ile wiem uczono tez ze jak sie nie znam to sie nie wypowiadam co tyczy szcsegilnie szanownego Pana.

[Marek]

Oczywiście Cześku, forum nie wyklucza obecności użytkowników zainteresowanych opcją CP Modern, zresztą jest tu miejsce dla każdego, kto się bronią cp interesuje. Sądzę, że tradycjonaliści ( zostawszy przy tym podziale) nie tyle plują na strzelców modern, co po prostu czasem w osłupienie wprawia ich treść niektórych postów. Prościej- niektóre posty są tak niedorzeczne, że trudno przypuszczać, że pisze je człowiek cokolwiek mający wspólnego ze strzelectwem, nie tylko cp. Dotyczy to różnego rodzajów eksperymentów i naginania różnych aspektów historycznych. Jeszcze prościej: jak mnie przyjdzie do głowy wsadzić kulkę od łożyska do - powiedzmy- C&T to o tym nie napiszę, ani się nie zapytam, bo to jest tak głupie, że wstyd by mi było. Jak bym chciał, to bym zrobił patron, odpalił ale światu bym o tym nie obwieszczał.
P.S. Poza tym Cześku mnie się zdaje, że obserwujemy właśnie rodzaj dywersji psychologicznej na tym forum. Nie bierz w tym udziału.

W koncu cos ktos z sensem pisze.
Zgadzam sie, ale niektore posty mimo ze są glupie moga byc mądrze potraktowane a NIE SĄ.
Odnosnie kulki łożyskowej, mozna wyjasnic czym to grozi i co sie stanie a zapewne nawet polecic YT bo ktos juz chyba to poruszal tam jak mi sie wydaje.
Niestety jako wielbiciel "Tradition group" nie chcesz zapewne widziec prześmiewczego traktowania w zasadzie każdego innowacyjnego posta, widzialem juz obelżywe odzywki nawet w kwestii ciekawych rozwiązań praski do elaboracji bębnow- czy to jest wg Ciebie własciwe?
Takie posty o dziwnym brzmieniu zadają nie tylko idioci ale tez ludzie co weszli na jakies forum szukac wiedzy ktorej nie mają. Czesto tez nie mają czym strzelac. Nie raz widywalem zapytania o tłumik do cp, jakies jak wspomniales kulki stalowe, inne prochy itd itd. Rzadko kiedy na innych forach widzę takie traktowanie. Pokazalem wam namiastkę tylko i wyłącznie waszego zachowania i jak sie poruszeni czują co niektorzy?
" Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie"
To forum wymaga reformy albo po prostu zamknięcia, by nie wpadalo tu świeze powietrze.
Pozdrawiam

[alterjorge]

Czyli jednak kogoś nasze forum uwiera i stąd ta dywersja psychologiczna z ukierunkowaniem na minimalizm. Nie da się Cześku zastąpić wiedzy i doświadczenia wielu użytkowników tego forum wymysłami z YT. Można oczywiście zamknąć forum ku uciesze dyletantów, którzy rzetelna wiedzę i doświadczenie mają za nic. Myślę, że temu, komu nasze forum tak przeszkadza najbardziej zależy na hodowaniu rzesz dyletantów, obniżaniu poziomu wiedzy o cp i w efekcie upadku strzelectwa historycznego. Wtedy owi dyletanci nie mając skąd czerpać rzetelnej wiedzy będą mamieni coraz dziwniejszymi konstrukcjami i będą zachęcani do ich kupowania, będą się miotać, bo za wydane pieniądze ani efektów strzeleckich ani radości z posiadania, bo jak się cieszyć z czegoś, co i technicznie i prawnie jest wątpliwe. To nie tędy droga. Szanuj Cześku- i każdemu strzelcowi modern to zalecam- wiedzę i doświadczenie tradycjonalistów. Oni robią ogromną robotę, przywracają do życia strzeleckiego oryginały, gromadzą biblioteki i co najważniejsze- gotowi są dzielić się wiedzą. Tu nic nie trzeba zmieniać, trzeba po prostu umieć korzystać z tego, co jest dostępne.
P.S. A co do radości tradycjonalisty, to dodam tylko, że u mnie jet ogromna, bo zdaje się , że na dniach dotrze- po 3 miesiącach oczekiwania - Merrill First Model i od razu zaznaczam, że nie przyjdzie mi do głowy przestrzelać go kulką od łożyska Miłego dnia Cześku.