BlackPowder

Krawedz zaznaczona na czerwono do wyprofilowania.
Lozysko do wymiany ,sugerowal bym abys poszukal podwymiarowego pasujacego do zamka ,a otwor na lufe dopasowal do lufy.

Jak będziesz miał chwilę to rzuć też okiem na filmiki z luzami zaryglowanej lufy i zamka ze szkieletem.

A tutaj przedstawiam rzeczony barrel bushnig

Pozniej poogladam moja ,moze tez zrobie jakis filmik.
Wiem ze lufa przy wylocie powinna miec wieksza srednice zewnetrzna dla ustabilizowania w lozysku po zaryglowaniu.

Ta jest pewnie zrobiona w "mil-spec" lufę ma jednolitą na całej długości kto by się tym w chinach przejmował

Tutaj mam cały temat w jeden film sklejony https://www.youtube.com/watch?v=h-Epmo1 ... e=youtu.be

No wiec mialem zrobic film porownawczy ,i stwierdzilem ze sie nie da ,bo pokazal bym tylko ze luzow nie ma.
Ale do rzeczy:
Pierwsze ujecie - luz szkielet zamek ,cos tam wyczywam ze klika ,ale na filmie nic nie widac.
Oceniam na 0.1mm luzu poprzecznego ,i to z duzym zapasem ,w pionie nie wyczuwam luzu wogole
Drugie ujecie od strony kurka - jeszcze mniej.
Luz lozyska lufy w suwadle ,cos tam wyczuwam ,wedlug sowmiarki 0.03mm.
Jako ze blad pomiaru suwmiarka to 0.05 to trudno okreslic ,ale troche klika jak wytre z oleju.
Lufa w lozysku - nie wyczuwam luzu ,ale sie przesowa , wedlug tej samej suwmiarki jest 0.01-0.02mm
Ryglowanie lufy w suwadle - nie ma luzu ,jezeli zarygluje lufe bez zalozonego lozyska wyraznie sie usztywnia.
Ostatnie ujecie - lufa na szkielecie ,tak ma byc.
U mnie jest troche mniej tego luzu ,ale tam nie moze byc sztywno.
Na zdjeciach ponizej widac wieksza srednice koncowki lufy ,a ktorej wczesniej pisalem ,i poszczegolne strefy obrobki lozyska lufy.
Widac tez lekko zmatowane slady wspolpracy lufy z lozyskiem i lozyska z suwadlem.

No to tak jak myślałem pasowanie na 5 setnych to jest prawie na zero Masz jakieś tarcze?

Nie mam ,ostatnio byl strzelany 2 lata temu
Zreszta pistoleciaz ze mnie zaden ,amunicja nie dobrana ,ja go mam dla samego "macia" ,moze jak ogarne bardziej amunicje karabinowa do wszystkich moich kalibrow to sproboje cos dobrac i do niego.

Coś tam kiedyś czytałem że z Naganta ostro strzelałeś o ile można nazwać ostrym strzelanie z rewolweru w tak nietypowym kalibrze

Mam Naganta z 1926 roku ,i elaboruje do niego tez.
Strzelalem jak go tylko kupilem ,to byla pierwsza moja bron krotka centralnego zaplonu.
Celniejszy od M1911A1 ,ale energi to to nie ma przy pocisku 98gr i predkosci okolo 1000fps moja elaboracja ,i 750fps fabryczna.
Elaborowalem do niego na podstawie radzieckich danych elaboracyjnych zapisanych cyrylica na rosyjskiej stronie ,jak potem podstawilem do QL to bylem glebooooooko na czerwonym
Podstawawa wada jest to ze luska dla gazoszczelnosci jest dluzsza niz beben ,i po wystrzelrniu ,zwlaszcza takiej kilka razy elaborowanej ,jej zakonczenie przyjmuje wieksza srednice niz otwory w bebnie ,przez co sa klopoty z ekstrakcja ,najczesciej trzeba sie wspomagac oryginalnym stalowym wyciorem.
Nagant to bylo wyzwanie elaboracyjne ,bo caly pocisk jest schowany w lusce ,a to stwarza sporo problemow z osadzaniem i crimpem.
Zwlaszcza ze jedyne dostepne do tego kalibru matryce to stalowe Lee i............matryca carbide FL od kalibru 30 Carabine ,ale tego sie doczytalem duzo pozniej na amerykanskim forum.

tutaj mam 1mm luzu po lewej stronie https://youtu.be/rYSixCYcMuc?t=995

Czyli to Norinco to taki trochę zestaw zrób to sam? Szkoda bo 1911 mi się podoba ale funduszy starczy na Norinco albo... Sig Sauer 1911 22LR

No to jest mój pierwszy 1911 i na pewno nie ostatni a co do siga 1911 to słyszę same chujowe opinie, że jest zrobiony z gównolitu. To przynajmniej jest stalowe

Biker pisze: ↑czw 10.sie.2017 - 14:39 Czyli to Norinco to taki trochę zestaw zrób to sam? Szkoda bo 1911 mi się podoba ale funduszy starczy na Norinco albo... Sig Sauer 1911 22LR

Nie no ,1911 w kalibrze .22LR to brzmi jak pomnik naturalnej wielkosci ...... dluta
Nawet jak Norinco ma luzy ,to i tak bedzie lepsze.

jak z 25 metrów się nie trafi (a trafia się ) to z 15m można strzelać