Reanimacja karabinku rewolwerowym Uberti Remington kal. .44

[Czarnowidz]

Pozwolę sobie zauważyć że w UoBiA w rozdziale o istotnych częściach broni jest napisane że istotną częścią broni jest lufa z komorą nabojową. Do puki nie zrobisz w lufie komory nabojowej wszystko jest legalnie. Lufy rewolwerowe i do wiatrówek jako że nie mają komór nabojowych nie łapią się pod UoBiA i to że mają gwint w środku nie ma znaczenia.

[scraab]

Pozwolę sobie zauważyć że w UoBiA w rozdziale o istotnych częściach broni jest napisane że istotną częścią broni jest lufa z komorą nabojową. Do puki nie zrobisz w lufie komory nabojowej wszystko jest legalnie. Lufy rewolwerowe i do wiatrówek jako że nie mają komór nabojowych nie łapią się pod UoBiA i to że mają gwint w środku nie ma znaczenia.

są wyjatki bo sharpsy czy maynardy maja komory nabojowe ale nie sa na scalone i sa tez zgodne z ustawa

[Cattleman45]

1.Mam takie pytanie czy ktoś posiada informację o parametrach lufy w karabinku rewolwerowym Uberti Remington kal. .44 lufa 18 cali. Interesuje mnie zwłaszcza:
- jaki jest kaliber czyli średnica lufy w tzw. "polach" a jaka średnica w tzw. "bruzdach"
- jaki jest skok gwintu w lufie
2.Mam uszkodzoną lufę i próbuje dokonań jej wymiany... Niestety wszyscy sprzedawcy twierdzą że lufa do tego karabinka jest niedostępna, Uberti nie udostępnia jej jako części zamiennej - proponują mi zakup nowego karabinka. Sprzedawcy nie chcą nawet podać parametrów jego lufy tłumacząc się że Uberti im nie odpowiada na takie pytania/nie udziela odpowiedzi na takie pytania. Co gorsza nigdzie nie idzie nawet kupić surówki do broni czarnoprochowej w kalibrze .44, no może w USA.... W związku z tym mam pytanie czy lufa w kalibrze .44 Rem by się nadała. Średnica lufy w polach to 10.59 mm, średnica w bruzdach to 19.90 mm a skok to 508 mm/20 cali/
Dzięki za każdą informację...

https://www.lothar-walther.de/en/barrel ... acp-32-665

lufa .45Colt/ACP oraz .454Casull ma takie same wymiary gwintu jak .44BP. Dostępne w firmie Lothar Walther.

[Czarnowidz]

są wyjatki bo sharpsy czy maynardy maja komory nabojowe ale nie sa na scalone i sa tez zgodne z ustawa

Nie neguję tego. Wręcz przeciwnie. Skoro cała broń jest bez pozwolenia to i jej istotne części również.

Po prostu lufa bez komory nie jest istotną częścią broni a lufa z komorą może być istotną częścią broni bezpozwoleniowej. I w tym i w tym przypadku "organa ścigania" będą bezradne.

[scraab]

Nie w krakowskim WPA-tam i w Łodzi podobnie sa wyjatkowo zacofane te organa

[Czarnowidz]

Nie w krakowskim WPA-tam i w Łodzi podobnie sa wyjatkowo zacofane te organa

A to musiałem przegapić ten wątek. Co takiego odwaliły tamtejsze "organa"?

[scraab]

Nie w krakowskim WPA-tam i w Łodzi podobnie sa wyjatkowo zacofane te organa

A to musiałem przegapić ten wątek. Co takiego odwaliły tamtejsze "organa"?

Znam przypadki ze były ostro kwestionowane np sharpsy bo mialy komore na wzpołczesny nabój

[Cattleman45]

Nie w krakowskim WPA-tam i w Łodzi podobnie sa wyjatkowo zacofane te organa

A to musiałem przegapić ten wątek. Co takiego odwaliły tamtejsze "organa"?

Znam przypadki ze były ostro kwestionowane np sharpsy bo mialy komore na wzpołczesny nabój

organa nie maja wiele do gadania, zgłaszaja do prokuratury, prorok na podstawie opinii biegłego przebiegłego mówiącej że z lufy można oddać strzał amunicja scaloną wysyła do sądu akt oskarżenia i cyk, mamy skazanie z artykułu 263. Taki system, na władze nie poradze

[Magua]

Jak nie załozysz iglicy i nie zmienisz kurka, to nie można. A przeróbka jest fabryczna, więc Sharpsy Saguaro mają się dobrze. Co innego gdybys dokonał jej sam, jak to było przy dubeltowkach "algirerkach".

[Cattleman45]

Jak nie załozysz iglicy i nie zmienisz kurka, to nie można. A przeróbka jest fabryczna, więc Sharpsy Saguaro mają się dobrze. Co innego gdybys dokonał jej sam, jak to było przy dubeltowkach "algirerkach".

ok, a co z faktem że lufa identyczna z lufa od pozwoleniowego karabinu centralnego zapłonu? Cżęść istotna broni na którą glejt trzeba mieć jak by nie patrzył. Ja bym tam wolał nie ryzykowac. No bo jak, osobna lufa z komorą 45-70 naprzykład wymaga papieru a jak te lufe dokręcić do reszty karabinu który ma zamek na kapiszon to już jest bez? Coś mi sie tu nie klei.

[Magua]

Klei się, bo na repliki broni rozdzielnego ładowania, wyprodukowanej przed 1885 rokiem nie potrzeba zezwolenia. Szarps 45-70 jest z 1874 roku. A Sharps Saguaro jest rozdzielnego ładowania. Więc wszystko w szyku.
Coś jak z samopowtarzalnym kałaszem. Zablokowali mu ogień ciągły i możesz go sobie kupić.

Lufe z komorą nabojową maja też np. Maynardy i raczej nie słyszałem, by ktoś kwestionował ich legalność. Problem z Sharpsem Saguaro lezy w czym innym, ale nie ma sensu zaczynać od nowa tej dyskusji.

[Rafał]

Klei się, bo na repliki broni rozdzielnego ładowania, wyprodukowanej przed 1885 rokiem nie potrzeba zezwolenia. Szarps 45-70 jest z 1874 roku. A Sharps Saguaro jest rozdzielnego ładowania. Więc wszystko w szyku.
Coś jak z samopowtarzalnym kałaszem. Zablokowali mu ogień ciągły i możesz go sobie kupić.

Lufe z komorą nabojową maja też np. Maynardy i raczej nie słyszałem, by ktoś kwestionował ich legalność. Problem z Sharpsem Saguaro lezy w czym innym, ale nie ma sensu zaczynać od nowa tej dyskusji.

Mógłbym poprosić o link do tej dyskusji?
Zastanawiam się nad sharpsem saguaro, a nie przypominam sobie abym trafił na ten temat, choć czytałem wydawało mi się sporo

[Magua]

https://forum-bron.pl/viewtopic.php?t=1 ... s+Firearms

To bylo wiele lat temu, więc dyskusja jest juz niepelna, postów ludzi usunietych z forum brakuje. Zdjecia i linki tez mogą juz byc nieczynne.

Z prawnego punktu raczej nie ma się czego obawiać.
Ludzie kupują te Sharpsy, jeżdżą z nimi na zawody, w tym miedzynarodowe i nawet te zawody wygywają, jak ostatnio na Slowacji.
Zatem jesli nie jesteś historycznym purystą, myślę, że możesz śmiało kupować.

[Rafał]

Dziękuję