CZARNOPROCHOWCY TRÓJMIASTA ŁĄCZCIE SIĘ....z dziewczynami też
- Jankesszuwarek
- Bywalec
- Posty: 155
- Rejestracja: śr 11.paź.2006 - 20:22
- Lokalizacja: Trójmiasto
- Moja broń:
- Smoking Gun
- Bywalec
- Posty: 443
- Rejestracja: śr 11.paź.2006 - 15:12
- Lokalizacja: Trójmiasto (no prawie)
- Moja broń:
Jasne że strzelamy jak tylko czas i pogoda pozwala A i nowych kolegów sporo przybyło z fajnymi pukawkami
A co do twojej sprawy to kup sobie ostatni numer Arsenału.Jest ciekawy artykuł o remku..
http://img525.imageshack.us/my.php?image=remwo0.jpg
A co do twojej sprawy to kup sobie ostatni numer Arsenału.Jest ciekawy artykuł o remku..
http://img525.imageshack.us/my.php?image=remwo0.jpg
- Smoking Gun
- Bywalec
- Posty: 443
- Rejestracja: śr 11.paź.2006 - 15:12
- Lokalizacja: Trójmiasto (no prawie)
- Moja broń:
[quote="rusznik"] ...gdyby glab jeden z drugim zajzeli w orginalne patenty z USA to sami by sie w czulko pukneli ...szkoda gadac i sie napinac sami wiecie koledzy jak to wyglada,konpletny brak fachowej wiedzy a kazdy chu... na swoj struj [/quote]
Jeżeli jeszcze raz wypowiesz się w takim tonie dostajesz bana . Na zawsze
pozdrawiam
Jeżeli jeszcze raz wypowiesz się w takim tonie dostajesz bana . Na zawsze
pozdrawiam
- Smoking Gun
- Bywalec
- Posty: 443
- Rejestracja: śr 11.paź.2006 - 15:12
- Lokalizacja: Trójmiasto (no prawie)
- Moja broń:
Remington & Co cd…
Jak wiecie ekspertyzy biegłego,
a co za tym idzie orzeczenie sądu wypadły negatywnie!
No, ale po tej sprawie zostały jeszcze dowody rzeczowe w formie rewolwerów
Remington 1858 oraz Colt Army 1860!
Dlatego odbyła się sprawa o ich dalszych losach!
Ze względu na stan obu rewolwerów (de facto nadają się już tylko na części - zgroza),
a ponieważ opinia jest negatywna, broń może być oddana naturalnie tylko na zezwolenie.
Koszt załatwienia EU papierów (wpisy wywozy itp.) i tłumaczeń przekracza wartość tego już dla mnie złomu!
I za taki interes, to ja dziękuję!
W takim wypadku sąd orzekł, iż przedmioty przepadają na rzecz skarbu państwa!
Mam prawo się odwołać w ciągu 7 dni.
----
Sąd potwierdził ponownie opinie biegłych, iż bez zezwolenie są tylko te modele i ich repliki
które wytworzono przed 1850 (czyli do końca 1849).
Naturalnie zostałem też uświadomiony jako cudzoziemiec,
iż sprzedaż CP na terenie PL odbywa się za zezwoleniem do nabycia!
---
To tak w skrócie.
Jak wiecie ekspertyzy biegłego,
a co za tym idzie orzeczenie sądu wypadły negatywnie!
No, ale po tej sprawie zostały jeszcze dowody rzeczowe w formie rewolwerów
Remington 1858 oraz Colt Army 1860!
Dlatego odbyła się sprawa o ich dalszych losach!
Ze względu na stan obu rewolwerów (de facto nadają się już tylko na części - zgroza),
a ponieważ opinia jest negatywna, broń może być oddana naturalnie tylko na zezwolenie.
Koszt załatwienia EU papierów (wpisy wywozy itp.) i tłumaczeń przekracza wartość tego już dla mnie złomu!
I za taki interes, to ja dziękuję!
W takim wypadku sąd orzekł, iż przedmioty przepadają na rzecz skarbu państwa!
Mam prawo się odwołać w ciągu 7 dni.
----
Sąd potwierdził ponownie opinie biegłych, iż bez zezwolenie są tylko te modele i ich repliki
które wytworzono przed 1850 (czyli do końca 1849).
Naturalnie zostałem też uświadomiony jako cudzoziemiec,
iż sprzedaż CP na terenie PL odbywa się za zezwoleniem do nabycia!
---
To tak w skrócie.
- Smoking Gun
- Bywalec
- Posty: 443
- Rejestracja: śr 11.paź.2006 - 15:12
- Lokalizacja: Trójmiasto (no prawie)
- Moja broń:
To znaczy, ze na zakup prochu czarnego potrzeba w PL pozwolenia.
Na moje pytanie: Jakie pozwolenie umożliwia legalne nabycie CP w PL, i czy w takim wypadku wystawia się specjalne pozwolenia wyłącznie na nabycie CP…
Odpowiedziano mi ”iż nie jest to tematem rozprawy! A pouczenie miało charakter formalny!”
Na moje pytanie: Jakie pozwolenie umożliwia legalne nabycie CP w PL, i czy w takim wypadku wystawia się specjalne pozwolenia wyłącznie na nabycie CP…
Odpowiedziano mi ”iż nie jest to tematem rozprawy! A pouczenie miało charakter formalny!”
Aha, sorry - zrozumialem "cp" jako "bron cp"...
Matko swieta, co to jest w ogole za kraj?! W jednym miescie prokurator umarza sprawe i uznaje oficjalnie i na pismie, ze proch wolno sprzedawac, a w drugim sąd mowi co innego?!!
Szkoda ze nie mozna zazadac pisemnego uzasadnienia tego pouczenia i powolac sie na tamto umorzenie...
Matko swieta, co to jest w ogole za kraj?! W jednym miescie prokurator umarza sprawe i uznaje oficjalnie i na pismie, ze proch wolno sprzedawac, a w drugim sąd mowi co innego?!!
Szkoda ze nie mozna zazadac pisemnego uzasadnienia tego pouczenia i powolac sie na tamto umorzenie...
- cpt.Nemo
- Stary bywalec
- Posty: 516
- Rejestracja: śr 11.paź.2006 - 19:47
- Lokalizacja: Warszawa
- Moja broń:
Ano nic by to nie dalo, bo w Polsce nie obowiazuje prawo precedensowe.mackra pisze:Szkoda ze nie mozna zazadac pisemnego uzasadnienia tego pouczenia i powolac sie na tamto umorzenie...
Mozna miec dwa rownie wazne wyroki sadowe z ktorych np. jeden bedzie mowil ze ta sama bron legalna a drugi ze nielegalna i obydwa beda prawomocne i obowiazujace
- Smoking Gun
- Bywalec
- Posty: 443
- Rejestracja: śr 11.paź.2006 - 15:12
- Lokalizacja: Trójmiasto (no prawie)
- Moja broń:
Wiesz, ja już tez nie specjalnie wiem, o co w tej całej kabale chodzi.
Chyba najlepiej obrazuje to kampania „zero tolerancji dla wszystkiego”!
Teraz na moherowym forum była następna dyskusja nad zmianami ustawy.
Wielu powołuje się na demokracje, tylko problem w tym, ze jak zauważyłem
to miażdżąca większość polskiego społeczeństwa jest właśnie przeciwko dostępu obywateli do broni.
A demokratycznie decyduje większość!!!!
Może być ciekawie!
Chyba najlepiej obrazuje to kampania „zero tolerancji dla wszystkiego”!
Teraz na moherowym forum była następna dyskusja nad zmianami ustawy.
Wielu powołuje się na demokracje, tylko problem w tym, ze jak zauważyłem
to miażdżąca większość polskiego społeczeństwa jest właśnie przeciwko dostępu obywateli do broni.
A demokratycznie decyduje większość!!!!
Może być ciekawie!