Prace nad ustawą o broni i amunicji
-
- Stary bywalec
- Posty: 2304
- Rejestracja: czw 12.paź.2006 - 09:23
- Moja broń:
Podaje za "bezowym"
http://dziennikustaw.gov.pl/items.jsp?id=3506
Zmiana do zmiany podpisana i ogłoszona w DzU
http://dziennikustaw.gov.pl/items.jsp?id=3506
Zmiana do zmiany podpisana i ogłoszona w DzU
-
- Stary bywalec
- Posty: 2304
- Rejestracja: czw 12.paź.2006 - 09:23
- Moja broń:
-
- Stary bywalec
- Posty: 2304
- Rejestracja: czw 12.paź.2006 - 09:23
- Moja broń:
-
- Stary bywalec
- Posty: 2304
- Rejestracja: czw 12.paź.2006 - 09:23
- Moja broń:
Zapytano mnie o zdanie na temat legalności rewolwerów:
"PEACE" Blackpowder i "PEACE GOLD " Blackpowder jakie oferuje jeden ze sprzedawców.
Przypomnijmy zapis ustawy (nadal nie ma tekstu jednolitego - może za mało płacimy Pracownikom Sejmu):
Art. 11. Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku:
...
10) posiadania broni palnej rozdzielnego ładowania, wytworzonej przed rokiem 1885 oraz replik tej broni;
Moim zdaniem czytać ustawę należy tak: zezwolenia nie wymaga broń:
1. rozdzielnego ładowania,
2. wytworzona przed 1885 rokiem
3. lub repliki takiej broni.
Z powyższego wynika mym zdaniem, że musi to być broń, która powstała jako rozdzielnego ładowania, a nie np. replika broni na nabój scalony lecz wytworzona jako współczesna replika lecz "na silę zrobiona" jako broń rozdzielnego ładowania. Innymi słowy - żaden Winchester kapiszonowy nie przejdzie.
Inaczej: to ma być replika broni rozdzielnego ładowania, nie zaś - replika rozdzielnego ładowania broni (w tym broni na nabój scalony powstałej przed 1885 rokiem. Wymóg rozdzielnego łądowania zapisano na samym początku zaraz po broni czyli to jest główny wyznacznik. Następnie zaś uściśla się, że rok i że nie tylko oryginały tej broni, ale i repliki są bez zezwoleń.
Jeśli więc wspomniane rewolwery pierwotnie istniały jako broń rozdzielnego ładowania, to wszystko OK, ale jeśli tej tezy obronić się nie da, to przed zakupem sugeruję uwzględnić ryzyko jakie może nieść zakup czegoś co być może zezwolenia wymaga.
Zerknąłem do mych ksiąg by sprawdzić czy fabryka Colta produkowała "PEACE" w wersji kapiszonowej. Już znam odpowiedź. Każdy, kto ma wątpliwości niech też zerknie, bo mnie może nie uwierzycie
No ale może wątpiący dadzą wiarę słowom Panów: Mike Cumpston i Johnny Bates, którzy w książce: "Percussion Pistols and Revolvers: History, Performance and Practical Use" na stronie szóstej - na samym dole zawarli dość kategoryczne stwierdzenie:
1861-62: /.../ Colt develops the last of his percussion revolver designs.
Zinteresowanych odsyłam do wersji elektronicznej wspomnianej ksiązki: http://books.google.com/books?id=LQausf ... on&f=false
Sprawdza się to, co jeszcze niedawno usiłowałem wskazać: nie ma sensu żadna data, Zawsze znajdzie się ktoś, kto uzna, że nie data a rozwiązania techniczne, energia, niebezpieczeństwo lub jakieś inne wydumane kryterium uzna za to najwłaściwsze i będzie ciągnał kołderkę ile wlezie
"PEACE" Blackpowder i "PEACE GOLD " Blackpowder jakie oferuje jeden ze sprzedawców.
Przypomnijmy zapis ustawy (nadal nie ma tekstu jednolitego - może za mało płacimy Pracownikom Sejmu):
Art. 11. Pozwolenia na broń nie wymaga się w przypadku:
...
10) posiadania broni palnej rozdzielnego ładowania, wytworzonej przed rokiem 1885 oraz replik tej broni;
Moim zdaniem czytać ustawę należy tak: zezwolenia nie wymaga broń:
1. rozdzielnego ładowania,
2. wytworzona przed 1885 rokiem
3. lub repliki takiej broni.
Z powyższego wynika mym zdaniem, że musi to być broń, która powstała jako rozdzielnego ładowania, a nie np. replika broni na nabój scalony lecz wytworzona jako współczesna replika lecz "na silę zrobiona" jako broń rozdzielnego ładowania. Innymi słowy - żaden Winchester kapiszonowy nie przejdzie.
Inaczej: to ma być replika broni rozdzielnego ładowania, nie zaś - replika rozdzielnego ładowania broni (w tym broni na nabój scalony powstałej przed 1885 rokiem. Wymóg rozdzielnego łądowania zapisano na samym początku zaraz po broni czyli to jest główny wyznacznik. Następnie zaś uściśla się, że rok i że nie tylko oryginały tej broni, ale i repliki są bez zezwoleń.
Jeśli więc wspomniane rewolwery pierwotnie istniały jako broń rozdzielnego ładowania, to wszystko OK, ale jeśli tej tezy obronić się nie da, to przed zakupem sugeruję uwzględnić ryzyko jakie może nieść zakup czegoś co być może zezwolenia wymaga.
Zerknąłem do mych ksiąg by sprawdzić czy fabryka Colta produkowała "PEACE" w wersji kapiszonowej. Już znam odpowiedź. Każdy, kto ma wątpliwości niech też zerknie, bo mnie może nie uwierzycie
No ale może wątpiący dadzą wiarę słowom Panów: Mike Cumpston i Johnny Bates, którzy w książce: "Percussion Pistols and Revolvers: History, Performance and Practical Use" na stronie szóstej - na samym dole zawarli dość kategoryczne stwierdzenie:
1861-62: /.../ Colt develops the last of his percussion revolver designs.
Zinteresowanych odsyłam do wersji elektronicznej wspomnianej ksiązki: http://books.google.com/books?id=LQausf ... on&f=false
Sprawdza się to, co jeszcze niedawno usiłowałem wskazać: nie ma sensu żadna data, Zawsze znajdzie się ktoś, kto uzna, że nie data a rozwiązania techniczne, energia, niebezpieczeństwo lub jakieś inne wydumane kryterium uzna za to najwłaściwsze i będzie ciągnał kołderkę ile wlezie
-
- Stary bywalec
- Posty: 2304
- Rejestracja: czw 12.paź.2006 - 09:23
- Moja broń:
Pojawił sie tekst jednolity:
http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU ... 549&type=3
http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU ... 549&type=3
- scyzor
- Stary bywalec
- Posty: 502
- Rejestracja: śr 18.maja.2011 - 18:50
- Lokalizacja: Bydgoszcz / Trzemeszno
- Moja broń:
Wrzuciłem dziś w google "ustawa o broni i amunicji"
Drugi link, który mi wyskoczył to OFICJALNA strona MSWiA:
http://www.mswia.gov.pl/portal/pl/58/16 ... nicji.html
Próżno szukać tam daty 1885, która jest podana posta wyżej... o co chodzi
Site admin im nie zmienił czy... nie rozumiem
Drugi link, który mi wyskoczył to OFICJALNA strona MSWiA:
http://www.mswia.gov.pl/portal/pl/58/16 ... nicji.html
Próżno szukać tam daty 1885, która jest podana posta wyżej... o co chodzi
Site admin im nie zmienił czy... nie rozumiem
-
- Stary bywalec
- Posty: 2304
- Rejestracja: czw 12.paź.2006 - 09:23
- Moja broń:
- scyzor
- Stary bywalec
- Posty: 502
- Rejestracja: śr 18.maja.2011 - 18:50
- Lokalizacja: Bydgoszcz / Trzemeszno
- Moja broń:
Eee.... ja tam z prawem nie lubię mieć do czynienia Znaczy z przedstawicielami
Ale może maila można by im skrobnąć
Sorki, że dopiero dziś odpowiadam, ale nie działa (mi?) oznaczanie forów z nowymi postami na pomarańczowo (ikona po lewej) więc nie zauważyłem.
Jak swojego napiszę to... widzę "nowego" posta jak wrócę na stronę główną
Przy okazji: tu jest aktualny link na stronę Sejmu do treści OGŁOSZONEJ i UJEDNOLICONEJ Ustawy o BiA do AKTUALNYCH dokumentów.
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet? ... 0110380195
(nie wiem czym się różni jedno od drugiego ale nie mówcie mi bo i tak nie zapamiętam Mam awersję do urzędniczego bełkotu )
Ale może maila można by im skrobnąć
Sorki, że dopiero dziś odpowiadam, ale nie działa (mi?) oznaczanie forów z nowymi postami na pomarańczowo (ikona po lewej) więc nie zauważyłem.
Jak swojego napiszę to... widzę "nowego" posta jak wrócę na stronę główną
Przy okazji: tu jest aktualny link na stronę Sejmu do treści OGŁOSZONEJ i UJEDNOLICONEJ Ustawy o BiA do AKTUALNYCH dokumentów.
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet? ... 0110380195
(nie wiem czym się różni jedno od drugiego ale nie mówcie mi bo i tak nie zapamiętam Mam awersję do urzędniczego bełkotu )
- Matlak
- VIP
- Posty: 1079
- Rejestracja: sob 28.lip.2012 - 14:04
- Lokalizacja: Pojezierze Drawskie
- Moja broń: brak
Czytałeś już propozycję zmian? Mogę Ci przesłać albo załączyć tutaj to co policja wymyśliła plus to jak się ustosunkował do tego PZSS. PZSS zgodził się w 100% z tym co chce policja plus dla zawodników badania co rok a nie co 5 lat jak dla strzelców CP.
tutaj
https://www.dropbox.com/sh/i1re0pzwxubohrp/0DmPOCzUBr
tutaj
https://www.dropbox.com/sh/i1re0pzwxubohrp/0DmPOCzUBr