Dlatego zasugerowałem Andiemu wiatrówki , podobna radocha mniej pieprzenia z prochem i ołowiem . Łatwiej się nauczyć przy odpowiednich warunkach można trenować w domu , a dobrych układach z sąsiadami można w piwnicy bloku . Koszty nieporównywalnie mniejsze .
Ale Andy musi się wyrażne okreśilić co chce osiągnąć i jakie ma ku temu warunki .
Co jest lepsze w sensie celności i siły uderzenia?
-
- Bywalec
- Posty: 180
- Rejestracja: wt 26.gru.2006 - 21:54
- Lokalizacja: Siemianowice Slaskie
- Moja broń: liczna
Re: Co jest lepsze w sensie celności i siły uderzenia?
Sławku,sugestia wiatrówek jest mało sensowna,w tym przypadku należy sugerować ludziki z plasteliny,pomiędzy wrześniem i pażdziernikiem z kasztanów.
Re: Co jest lepsze w sensie celności i siły uderzenia?
A Gibs'a z gipsa ?
[Proszę pisać na temat i przeczytać zasady forum]
[Proszę pisać na temat i przeczytać zasady forum]
-
- VIP
- Posty: 2071
- Rejestracja: pt 14.kwie.2017 - 14:45
- Lokalizacja: Okolice Katowic
- Moja broń: CP i ostry jęzor
Re: Co jest lepsze w sensie celności i siły uderzenia?
Celność i siła uderzenia? Gibbs jest ciężki i dobrze się go trzyma za lufę. Jak się porządnie zamachnąć to można nim przywalić celnie i z wielką siłą.