Wycior pisze: ↑wt 27.mar.2018 - 20:40
slaw29 pisze: ↑wt 27.mar.2018 - 19:40
No to w zasadzie gość przez jakiś czas posiadał nielegalnie broń . Jaki to paragraf ? ..... przewalone .
O ile pamiętam to bezprawne posiadanie broni lub amunicji jest przestępstwem umyślnym, tzn. sprawca musi mieć chcieć je popełnić albo przynajmniej akceptować możliwość jego popełnienia w danych okolicznościach (Art. 263 Par. 2 K.K.). Przypuszczam że gość z Alergo ma szansę obrony gdyż najwyraźniej takiej broni posiadać nie chciał ani się na to nie godził, ponieważ został wprowadzony w błąd przez sprzedającego. Tak mi się wydaje na zdrowy rozum, ale zdrowy rozum nijak się ma do sądowego orzecznictwa. Może jakiś zacny prawnik-forumowicz zechciałby nam to wyjaśnić?
@Brayan - zerknąłeś czy nie zerknąłeś - dobrze że to arcydzieło sztuki rusznikarskiej wypatrzyłeś.
...Nie podlega karze za usiłowanie, kto dobrowolnie odstąpił od dokonania lub zapobiegł skutkowi stanowiącemu znamię czynu zabronionego. Sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary w stosunku do sprawcy, który dobrowolnie starał się zapobiec skutkowi stanowiącemu znamię czynu zabronionego...
Gdyby allegrowicz zatrzymal bron wiedzac o tym ze jest niezgodna z UBiA popelnilby umyslne przestepstwo.
Gdyby jednak byl osoba niedoswiadczona i uwierzyl sprzedajacemu a zakupiony przedmiot pozostawilby dla siebie popelnilby przestepstwo nieumyslne.
Odeslanie broni sprzedajacemu ktory wprowadzil kupujacego w blad z automatu przerywa bieg przestepstwa.
